別在苦思如何提高產品切割的良率，其實您的製程沒有太大的問題，重點就是切割機台選錯了
ZUND S3數位切割機，ZUND G3數位切割機，ZUND D3數位切割機為目前複合材料切割最佳選擇，眾多國際大廠都指定推薦
各式切割專業設備利如：ZUND震動刀模組、ZUND拖刀模組、ZUND繪筆模組及CNC銑刀模組可以提供客戶模組化配置，彈性運用。
目前朝安科技是台灣專業ZUND切割機由原廠認可的切割廠，10多年的切割經驗受到政府部門，科技大廠的信賴
目前全球產業邁入工業4.0的時代，並不是單單創造新的工業技術，而是著重在將現有的工業相關的技術、銷售與產品體驗統合起來
是建立具有適應性、資源效率和人因工程學的智慧型工廠，並在商業流程及價值流程中整合客戶以及商業夥伴提供完善的售後服務
而朝安擁有的切割經驗，結合ZUND切割機高效的切割品質，讓您晉升世界級產PP 瓦楞運輸盒、箱推薦切割機品的水準
ZUND絕對可以帶給您相當滿意的切割品質
請立即點擊上方圖片了解更多細節吧！
其他資訊
目前，台灣需要蘋果(APPLE)式的創新，才能真正的打破悶經濟。所謂APPLE式的創新，係指從零開始，突破到一，再從一突破到二、三、…；一旦開發成功，其系列總產值就能夠迅速的達到兆元新台幣。
本書第一章是台灣如何做到廢核除碳？答案是開發東南角領海上的海洋表面綠能特區。
第二章是全世界的大都會區，如何能確實推廣自行車的使用？答案是開發以「伸縮式自行車」為基礎的綠色交通系統。
第三章是四大慘業之一的LED工業如何轉型求生?答案是如何配合氣功治療，以LED(Light Emitting Diode)技術開發RED(Radiation Emitting Diode)關節穴道微治療裝置。
這三項產品都可能有蘋果式的突破，大幅增加台灣的GDP。
本書特色
蘋果(APPLE)式的創新方法
?
作者： 夏鑽禧
新功能介紹- 出版社：全華圖書
新功能介紹 - 出版日期：2014/01/28
- 語言：繁體中文
其他新聞
玻璃紙切割機
▲台北市長柯文哲。（圖／北市府提供）
記者楊佳穎／台北報導
台北市長柯文哲20日下午出席 「2017台灣年味在台北」地下街走街活動，面對媒體詢問民進黨立委姚文智喊話要求禮讓下屆市長，他表示，參選是每個人的權利，大家就盡力去爭取，「到時候再來協調，最後總是會有個機制，不急啦！」上次選舉也是到6月中才完成整合，所以現在還早。
針對姚文智打算參選2018台北市長，柯文哲今日受訪表示，參選是每個人的權利，民主政治就是這樣，每個人就盡力去爭取，「難道坐著就有票？不會嘛」；至於姚文智喊話禮讓民進黨？柯P則說，到時候再來協調，最後總是會有個機制，「不急啦！」上次選舉也是6月中才完成整合，所以現在還早。
對於姚文智批評上任2年沒什麼政績，C1、D1雙子星案也沒什麼進展？柯文哲回應，這像是長跑一樣，「每天認真的做好一天的工作，就是連任最好的準備」；至於C1、D1雙子星部分，上任第一年都還在法律訴訟階段，等到法院判決定讞，議會今年也通過了4千萬元的先期規劃費用，大概預訂107年年中可開工。
媒體追問，是否認為姚文智不了解編織袋裁切機台北市政？柯文哲則說，「其實台北市政本來就很複雜啦，坦白講。」
●歡迎參與「2018台北市長暨新北市長選舉民調」，就有機會抽中全家禮物卡+BAND運動水壺！
▲朱立倫日前到交通部拜訪，賀陳旦透露前瞻大門已經關了（圖／新北市府提供）
記者張暐珩／綜合報導
新北市長朱立倫9日晚間大動作邀請新北市立委聽取前瞻計畫簡報，其中不乏多位民進黨籍立委；不過，有綠委認為，既然要爭取，國民黨立委就不該在立院杯葛，否則矛盾；朱則說，完全不會尷尬，因為國民黨就是要求行政院把門打開，重新擬定、調整計畫，「用民意把門重新打開。」
此外，朱立倫批評中央「標準不一」考量各地前瞻建設，行政院長林全則指出，必要性、合理性優於可行性，不完全以環評或財務計畫為考量；朱重申，其它各地的計畫沒有經過環評，沒有經過可行性，沒有經過財務規劃就可以列入，這個標準必須跟人民講清楚。
記者黃翊婷／綜合報導
雲林縣張姓國小教師2015年6月22日上午7點多開車行經一處T字路口時，撞上騎腳踏車的林姓國一生，導致對方傷重死亡，一審被判處6個月有期徒刑。不過，林生的父母不滿兒子就這樣被「曾經的班導師」撞死，而且肇事者整整3年都沒有和解，憤而透過檢察官提起上訴，台南高分院二審則改判7個月有期徒刑。
張男當天開車經過事發路口時，地上明明有「慢」字的標線，仍以超越限速60公里的速度行駛，並在通過路口時撞上騎腳踏車準備左轉的林生，瞬間連人帶車彈飛再重摔落地，送醫急救診斷出顱腦損傷出血、胸腹腔臟器損傷出血等傷害，最後在同日下午2點30分因中樞神經性併低血容性休克身亡。
▲張男超速行經路口，結果撞死騎腳踏車的學生。（示意圖／本報資料照，與本文當事人無關）
雖然張男認為是林生突然左轉釀禍，但死者的父母和檢方都覺得孩子只是為了閃避路邊停車才會稍微偏離方向，雙方一審都被認為負有肇事責任，他則被依過失致人於死罪判刑6個月，得易科罰金18萬元。
不過，林生的父母覺得刑期太輕，於是透過檢方提出上訴。台南高分院合議庭認為，該路段明明有「慢」字提醒駕駛人注意路況變遷，應該減速慢行，張男卻以時速約78到81.9公里的速度行進，況且當時天氣晴朗、自然光線充足，柏油路面也很乾燥、無缺陷、無障礙物，客觀上沒有不能注意的狀況，足以認定他確有過失駕駛的行為。
▲林姓死者還是張男以前教過的學生。（示意圖／取自免費圖庫pixabay，與本文當事人無關）
而承辦這起車禍案件的警員也證稱，「汽車是由南往北走，同學是騎腳踏車由南往西左轉，他在左轉前有先減速但沒有停下來，結果一轉過去就被撞上，撞擊部位是腳踏車前輪及汽車右前方保險桿，然後同學就被彈飛了。」
合議庭表示，縱使林生在這起車禍事故中也有過失，但肇事主因還是張男所致，加上他曾是死者的國小導師，案發3年來卻不曾與對方家屬達成和解，考量到他的犯後態度以及受害者家屬心情，二審同樣依過失致人於死罪判處7個月有期徒刑，相較於一審加重1個月的刑期，但不得易科罰金。
EBA400C6E4E45A00
全站熱搜
留言列表
